Переход на сайт ФПС Федерация Практического Собаководства
Форум посвящен разведению и дрессировке рабочих собак
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы  ФотоальбомФотоальбом   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

АПС-1, АПС-2, АПС-3 - развитие и уровень сложности
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Федерация Практического Собаководства -> Мероприятия ФПС
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Сергей Коникевич
ADMIN


Зарегистрирован: 21.09.2006
Сообщения: 878
Откуда: Красногорск МО

СообщениеДобавлено: 16:09, Ср, 13 Янв 2010    Заголовок сообщения: АПС-1, АПС-2, АПС-3 - развитие и уровень сложности Ответить с цитатой

Так как АПС успешно развивается, уже не один десяток собак, сдавших АПС-1, несколько с АПС-2 и сейчас обкатывается АПС-3, то мне хотелось бы поднять тему об отличиях уровней АПС.

По некоторым обсуждениям в интернете мне стало понятно, что не очень многие ясно представляют, в чем же отличия в уровнях АПС.

Основная загвоздка в том, что концепция прохождения разных уровней АПС отличается от сложившейся практики в других комплексных защитных видах спорта.

В IPO, BR, FR, Mondio уровни являются уровнями сложности по количеству навыков, нагрузке и уровню давления фигурантов. На первом уровне - минимальный, на третьем - максимальный.

Одной из целей, хоть это явно и не прописано в правилах, первый, самый простой уровень, служит для привлечения новых спортсменов и сохранения интереса к дальнейшим занятиям.

В АПС же первый уровень является самым простым с точки зрения дрессировки и количества требуемых навыков, однако является самым сложным с точки зрения пиковой (не комплексной) нагрузки, уровня давления фигурантов и проверки собственно защитных качеств собаки.

Как построен АПС-1. Первая часть - послушание, сначала стандартное, потом с осложнениями в присутствии фигурантов. И сразу же за послушанием идет первый сценарий защиты, в котором фигурант работает в скрытой защите. Причем команда на атаку дается по вначале пассивному фигуранту, который только потом нападает. Таким образом мы проверяем, насколько качественно собака переходит из состояния послушания (не управления в защите, когда собака управляема, но прекрасно знает, что она вышла на защитный раздел) в состояние защиты. Эта способность крайне важна в практическом аспекте применения защитной собаки.

После этого идет второй сценарий защиты, когда идет внезапное нападение на собаку, внимание которой приковано как правило к первому фигуранту, который остается в зоне видимости собаки.

Ну и третий сценарий - лобовая атака, проверка мужественности дополняет первые два по комплексной нагрузке.

На всех сценариях защиты фигурантам ставится задача оказав максимально возможное давление на собаку, используй психологическое давление и раздражители, оттеснить или прогнать собаку.

По своему построению, АПС-1 полностью совместим с иными комплексными защитными видами спорта (IPO, MR, ОКД-ЗКС), т.е. не требует разучивания дополнительных навыков. Таким образом АПС-1 дополняет любой вид спорта с точки зрения практической защиты.

Присутствует в АПС-1 и соревновательная часть, так как если для прохождения квалификации объем требуемой дрессировки (количества навыков) очень небольшой, то для того, чтобы биться за высокие баллы и титулы, необходимо огромное внимание уделять качеству выполнения навыков.

Далее - обсуждаем АПС-2.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сергей Коникевич
ADMIN


Зарегистрирован: 21.09.2006
Сообщения: 878
Откуда: Красногорск МО

СообщениеДобавлено: 14:31, Ср, 20 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

АПС-2.

В отличие от прочих комплексных программ (IPO, MR), где наиболее престижным с точки зрения соревнований и показателей качества собак является третий уровень, именно на этом уровне происходит основной соревновательный процесс.

АПС-2 уже не ограничивается минимальным набором разучиваемых навыков, а является полноценной ринговой программой, сравнимой по сложности с третьим уровнем любой другой комплексной защитной службы.

В послушании на АПС-2 добавляются апортировка произвольного предмета, прыжки, комплекс на расстоянии, при построении заданий может использоваться высыл. Дополнительным усложнением служит постоянное присутствие фигурантов в защитном снаряжении, задача которых отвлечь собаку во время послушания. Фигуранты во время послушательного раздела не имеют права только делать явные провокации (нападать или имитировать нападение на проводника или собаку). Все остальное - допустимо в рамках поставленной Главным судьей задачи.

На испытаниях АПС-2 как правило происходит работа фигурантов в выделенной зоне, которую проводник в процессе прохождения трассы несколько раз пересекает, в этой же зоне происходит выдержка. На соревнованиях фигуранты перемещаются по всему полю, и могут находится как угодно близко к собаке и проводнику на протяжении всей трассы.

В защитной части АПС-2 используется весь набор навыков, необходимых в комплексной службе: направленный поиск, удержание и облаивание, лобовая атака, прерванная атака, задний конвой, боковой конвой с побегом, боковой конвой с нападением, переключение с работы одного фигуранта на второго, атака пассивного фигуранта.

Ну и конечно в АПС-2 сохраняется постоянно изменяемая от мероприятия к мероприятию схема выполнения упражнений.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
mali
Активист
Активист


Зарегистрирован: 09.11.2006
Сообщения: 143
Откуда: Самара

СообщениеДобавлено: 18:04, Ср, 20 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Цитата:
Ну и конечно в АПС-2 сохраняется постоянно изменяемая от мероприятия к мероприятию схема выполнения упражнений.


Не совсем понятно... можно пояснить?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
С.Косицкий
Свой человек
Свой человек


Зарегистрирован: 27.01.2009
Сообщения: 156
Откуда: Гомель

СообщениеДобавлено: 22:17, Ср, 20 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Можно ли считать что АПС и PSA анологичны? Или они все-таки координально отличаються?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей Брейкин
ADMIN


Зарегистрирован: 23.09.2006
Сообщения: 1877
Откуда: г. Москва

СообщениеДобавлено: 10:11, Чт, 21 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

С.Косицкий писал(а):
Можно ли считать что АПС и PSA анологичны? Или они все-таки координально отличаються?

Они аналогичны по структуре построения самого норматива. Точнее, скелет был взят именно из PSA. (Под скелетом я понимаю такое строение норматива, при котором описаны принципы построения заданий, а не их четкий рисунок).
Кроме того, принцип проведения проверки, а следовательно, работа фигурантов была во многом взята из PSA, особенно, на первом (тестовом) уровне.

Тем не менее, есть и существенные отличия, не позволяющие ставить знак равенства.
Во-первых, в работе фигурантов учтены требования безопасности в условиях, когда манера атаки собаки неизвестна. Это было сделано при детальных разборах с рядом зарубежных специалистов (включая американских, из других защитных систем), случаев получения травм собаками в PSA, особенно, при лобовой атаке. При внезапном нападении и в лобовой атаке введена разная схема расположения рук фигуранта (на лбе это, скорее, KNPV-манера, да и принцип построения лобовой АПС-1 аналогичен принципу лба в KNPV). Выброс предмета идет в собаку, что сбивает атаку, в отличие от PSA (где в правилах есть сноска, что предмет выбрасывается не в собаку, а параллельно траектории атаки, над головой или вниз).
Введен ряд статичных сценариев именно в скелет АПС, в работе декоев просматриваются принципы SchH и KNPV, из KNPV взяты многие моменты по конвоированию, прерыванию атаки... Да и построение сценариев пропускается через призму KNPV, хотя учтены и требования современности, и нац. особенности.
При построении переключений учтен негативный опыт построения БРРингов, что привело к отличной от других систем практике переключения (я говорю о втором-третьем уровнях сложности).
Естественно, система оценки тоже не может быть тождественной какому-либо нормативу. Это можно увидеть, просто посмотрев разбалловку. В работе над системой оценки учтена нагрузка на том или ином элементе, а также его важность для конечной качественной оценки. Кроме того, проведена работа по стыковке качественной и бальной оценок. Таким образом, начинающий судья может с одинаковым успехом пользоваться привычной ему системой экспертизы, вне зависимости от того, пришел он из IPO или из ОКД-ЗКС.

Это не полный перечень различий, но уже можно понять, является ли АПС тождественным нормативом или это самостоятельная система.

И еще.
Я бы все-таки не говорил, что АПС-1 сложнее АПС-2 по нагрузке на собаку. Если посмотреть скелет АПС-1 и АПС-2, то можно заметить присутствие в 2-ке фактора внезапности после работы по статичному противнику, принцип дезориентации на фронтальной нагрузке и лобовую атаку. Но все это включено в более сложный с нагрузочной точки зрения рисунок, что только увеличивает сложность.
Вернуться к началу
Персональная галерея пользователя Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
С.Косицкий
Свой человек
Свой человек


Зарегистрирован: 27.01.2009
Сообщения: 156
Откуда: Гомель

СообщениеДобавлено: 20:18, Чт, 21 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Брейкин Спасибо, с этим понятно.Еще один вопрос: элементы маскарада которые вы используете являются усложнением всего если бы это делалось просто в дресске? И если это усложнение то насколько серьезно оно действует на собак? Я понимаю что собака если видит в человеке что-то необычное впринципе показывает реакцию. Или это вы используете уже больше как элемент праздничного настроения?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей Брейкин
ADMIN


Зарегистрирован: 23.09.2006
Сообщения: 1877
Откуда: г. Москва

СообщениеДобавлено: 14:25, Пт, 22 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Ну, можно в тренинге, особенно, если подурачиться охота, но можно обойтись и без этого. Как показывает практика, если в тренинге используется ограниченное число раздражителей, но они разнотипны, то все равно будет видно поведение собаки. Есть разные пути введения раздражителей: от более жесткого тестирования (чем мы не гнушаемся именно в тренинге, когда надо определить качество собак для племенной работы, и то, как они реагируют на стресс и выходят из него), до мягкого ввода (приучения). Даже во втором случае есть момент, когда происходит суммация стрессовой нагрузки, получаемой от разнотипных раздражителей. И собака, которая имеет проблемы, после приучения к одному воздействию, с увеличением числа раздражителей опять дает реакцию уже по первому. Я об этом писал ранее.

Так что элементы маскарада в тренинге не обязательны. На соревнованиях же они не только работают как шоу (иногда, наоборот, целесообразнее проводить более "академический" вариант), но и как способ сделать более разнообразными осложнения. Ведь не секрет, что как бы мы ни старались, возможности введения новых отвлечений все-таки ограничены.
Вернуться к началу
Персональная галерея пользователя Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сергей Коникевич
ADMIN


Зарегистрирован: 21.09.2006
Сообщения: 878
Откуда: Красногорск МО

СообщениеДобавлено: 16:10, Пт, 22 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Алексей Брейкин писал(а):
Я бы все-таки не говорил, что АПС-1 сложнее АПС-2 по нагрузке на собаку. Если посмотреть скелет АПС-1 и АПС-2, то можно заметить присутствие в 2-ке фактора внезапности после работы по статичному противнику, принцип дезориентации на фронтальной нагрузке и лобовую атаку. Но все это включено в более сложный с нагрузочной точки зрения рисунок, что только увеличивает сложность.


Естественно АПС-2 более сложен с точки зрения комплексной нагрузки на собаку. АПС-1 же, за счет первого сценария защиты, предъявляет все-таки более высокие требования к пиковой нагрузке и включению собаки в защитный раздел.

Были случаи, когда собака не могла пройти 1-й сценарий, в второй и третий проходила.

Вообще, если выражаться математическими терминами, то АПС-1 - это необходимое условие, а АПС-2 - достаточное для защитной собаки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Алексей Брейкин
ADMIN


Зарегистрирован: 23.09.2006
Сообщения: 1877
Откуда: г. Москва

СообщениеДобавлено: 19:17, Пт, 22 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Смысл включения по пассивному противнику в АПС-2 не изменился. Более того: атака идет по дальнему пассивному декою при ближнем более активном. Как и в АПС-1 из пассивного фигурант резко превращается в активного, очень агрессивного противника, использующего всякие пугалки. Перед защитой так же, как и в 1-це, проводится послушание, причем все задание 2-ки - при фигурантах. Кроме того, надо учитывать, что до 2-ки допускаются только собаки, имеющие сертификат по АПС-1, которые прошли тот самый первый сценарий.

Можно было бы утверждать, что из-за накопления опыта стресса от 1-цы к 2-ке собакам даже сложнее. И мы видим, что некоторые собаки, прошедшие АПС-1 довольно успешно, не в состоянии справиться с АПС-2. И у некоторых проблемы на смене поведения декоя высветились на АПС-2 даже более явно, чем на 1-це.

С другой стороны, для некоторых собак, напротив, происходит адаптация к такому повороту событий, и раз от раза они все более легко начинают ориентироваться в ситуации.

Таким образом, нельзя говорить о более сильной пиковой нагрузке на АПС-1 для всех собак. Для одгних собак это справедливо, для других, напротив, работа по пассивному декою в АПС-2 сложнее, чем в АПС-1.
Вернуться к началу
Персональная галерея пользователя Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Сергей Коникевич
ADMIN


Зарегистрирован: 21.09.2006
Сообщения: 878
Откуда: Красногорск МО

СообщениеДобавлено: 13:51, Ср, 27 Янв 2010    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

mali писал(а):
Не совсем понятно... можно пояснить?

Изменяемая схема означает, что при конечном наборе навыков, вы до момента начала мероприятия не знаете их последовательность и антураж.

Например, Вы не знаете в каком виде будут прыжки (это может быть стандартный барьер, может быть искуственное сооружение, может быть направленный прыжок, например в машину).

Боковой конвой в АПС-2 есть с побегом, есть с нападением, но Вы не знаете, будет побег в первом упражнении или в третьем. Вы не знаете, что будет началом первого сценария - удержание и облаивание или атака пассивного.

Только послав собаку на атаку во втором сценарии защиты Вы узнаете будет ли прерывание атаки. В общем так Смех
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов Федерация Практического Собаководства -> Мероприятия ФПС Часовой пояс: GMT + 4
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Питомник немецкой овчарки Ratio Regum