Федерация Практического Собаководства

[Сергей Качкин]

Функциональность использования собак в силовых структурах
Анализ проведенный по применению служебных собак в силовых структурах, в частности в МВД, позволяет на сегодняшний день сделать неутешительные выводы. Приказ № 1171 от 31 декабря 2005 года не отражает необходимость и достаточность функциональности использования служебных собак. Подготовка специалистов и собак в школах МВД производится по программам полностью оторванным от реальных задач сегодняшнего времени. Программы проведения испытаний и соревнований служебных собак так же полностью оторваны от насущных проблем.

ОКД.
Широко распространено мнение, что программа ОКД является необходимым требованием, которое предъявляется к служебным собакам, оговариваются жесткие требования к выполнению того или иного приема. Были попытки заменить приемы ОКД, меньшим количеством приемов, назвав все это послушанием. Смысл от этого не поменялся и как следствие, ничего положительного не дало. Когда рассматривается раздел Послушания или ОКД нет смысла говорить об обязательном перечне каких-либо приемов, гораздо правильнее на начальном этапе понимать под словом послушание, такое понятие, как взаимодействие проводника и его собаки, а это количеством, внесенных приемов добиться невозможно. И как правило, именно на стадии формирования взаимоотношений проводника с собакой, за счет бездумной муштры по выполнению приемов ОКД, со стороны инструкторов и проводников происходит уничтожение собаки как личности, убивается желание и самостоятельность собаки решать и преодолевать. Предвижу массу разговоров в связи с этим и конечно не везде все так печально, есть инструктора, которые правильно и грамотно решают эти проблемы, но таких инструкторов не больше 10% от имеющихся. Задачи ОКД, Послушания и все таки Взаимодействия, дать проводнику со своей собакой ту базу, которая позволит ему решать проблемы специальной подготовки собаки в будущем. Наверное самое действенное предложение на сегодняшний день по этому поводу – убрать из программы соревнований МВД раздел ОКД, так как такая подготовка собак по ОКД ничего кроме негатива не несет, так как наблюдаю ежегодно один и тот же результат на ведомственных соревнованиях – собаки не работающие по следу, не делающие выборок, но «задрюченные» на ОКД становятся «лучшими розыскными» собаками.

ОРП
Программа по ОРП на сегодняшний день все-таки медленно, но двигается вперед. ОРП является самым сложным видом подготовки и применения служебных собак. Собаки по ОРП должны ходить по следу, производить выборки вещи и человека, искать гильзы, производить задержания, т.е. быть абсолютно универсальными. Универсальность может и хорошая вещь, но практика показывает совершенно обратные вещи, и в результате мы имеем в общем собак, которые имеют представление о многом, но в конечном итоге не способны решать качественно поставленные задачи. Необходимым и достаточным для собак по ОРП на сегодняшний день считаю работу по следу, обыск местности, и защитный раздел. Выборку вещи имеет смысл вывести в отдельное направление – оперативная одорология. При изъятии с мест преступлений вещдоков и имеющихся подозреваемых, собаки специализирующиеся только на выборке вещи в состоянии намного профессиональней решать эти проблемы.
Выборка человека абсолютно не функциональна, да еще ко всему прочему несет в себе моменты нарушения прав человека, отнимая очень много времени при подготовке.
В то же время такое упражнение, как обыск местности, которое наиболее широко применяется в повседневной жизни, вообще не получает никакого внимания. Хотя практика говорит, что именно обыск местности используется практически в 100% случаях на местах преступлений.
Защитный раздел так же необходимо приводить в соответствии с сегодняшним временем. Прежде всего защитный раздел должен включать в себя работу собак по поиску и обозначению(удержанию) людей в подвалах, зданиях, лесных и парковых зонах и т.п. и при необходимости производить задержание, оказавших сопротивление до подхода проводника. Здесь также уместно вести разговор, о том, что необоснованное причинение телесных повреждений гражданам при применении служебных собак, несет за собой уголовную ответственность и задачи собак прежде всего предупредить и предотвратить преступление и при необходимости, когда оказывается сопротивление или совершается побег, произвести задержание. Я не говорю о том, что защитный раздел надо убирать, я говорю о том, что он должен быть функционален и проводник, применивший собаку был бы уверен в своей правоте. А это совершенно другая программа подготовки собак – прежде всего это поиск в различных ситуациях, удержание(облаивание), работа в наморднике, работа без намордника. Это прежде всего касается обеспечения охраны общественного порядка, где на сегодняшний день совершается наибольшее количество преступлений. Существующая программа подготовки и применения собак по защитной службе не является функциональной и как следствие недееспособной. Достаточно привести простые доводы, которые говорят сами за себя – количество применений собак по задержанию правонарушителей за последние годы в России – 0.
Абсолютно непонятно деление кинологической службы на подразделения МОБ и КМ. Штаты кинологов МОБ превышают штаты кинологов КМ в разы. Какой регион России может с полной уверенностью заявить, что кинологи МОБ являются специалистами высокого класса и реально обеспечивают безопасность со своими собаками? Лично я такого не знаю. Хотя построены питомники, выделяются немалые деньги на закупку собак. В данном случае Чичиков отдыхает, когда заходит разговор о мертвых душах и показателях на бумаге.
Кинологическая служба, как подразделение под единым началом, с задачами соответствующего региона, которые также должны ставиться в регионах, не ссылаясь на Москву – это необходимость сегодняшнего дня.

ВВ и НВ
Можно сказать, что это наиболее актуальные и востребованные службы на сегодняшний день. Но и здесь приходиться вести разговор об их функциональности, так поиск НВ у людей, отнимающий много времени при подготовке, практически не применяется, более того если мы говорим о правовом государстве, то это прежде всего опять нарушение прав человека, со всеми вытекающими последствиями.
Назрела необходимость так же вести разговор в этих службах, о так называемой, философии обозначения источников запаха. На сегодняшний день почему-то в основу обозначения закладывается только посадка или укладка. Гораздо функциональней вести разговор, когда подготовка собак производится на указания места источника запаха, той сигнальной позой, которая в данной ситуации ей наиболее удобна. Практика подготовки собак подобным образом доказала именно прежде всего функциональность такого поиска и обозначения ВВ и НВ. Так же, такая подготовка показала, что проводники сами быстрее обучаются видеть и распознавать поведение своих собак при обозначении источника запаха. Собаки поставленные показывать обозначение по ситуации намного быстрее и качественнее решают эту проблему в сложных условиях (завалы, багажники машин, внутри машин и т.д.).

ПО ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ
Можно часто слышать о том, что Ростовская и Уфимская школы не качественно решают вопросы подготовки специалистов и собак, идут постоянные перепалки кто лучше, кто хуже. Это в принципе не правильная постановка вопроса. Школы загнаны в угол имеющимися программами и директивными документами, выполнить которые, даже собрав самых лучших преподавателей не реально, так как подготовить собаку за 3 месяца по ОРП, ВВ.НВ и др. службам по тем требованиям которые заложены, даже теоретически не возможно. Сколько нужно времени на подготовку собаки, что бы начать быть в ней уверенным? Не менее 2-х лет. Вот и напрашивается вопрос, а при чем здесь школы? Они дают очень много и по чуть-чуть, так как требуют программы.
Предложение здесь может быть следующее – школы должны решать при первом периоде обучения общие требования к розыскной собаке, независимо от направления каждой отдельной собаки в будущем, а это взаимодействие с проводником, желание поиска и защитный раздел. Пусть это программа называется – служебная собака.
Второй период обучения (не ранее чем через 1 год) должен строиться над работой по специальности. Программа – собака по розыску.
Тогда будет уверенность в том, что будут выходить специалисты. Да заодно уверен, что прекратятся все разговоры, что школы плохо готовят, так как начальники того или иного центра будут обязаны через год прислать проводников с собаками на второй период обучения. Вот и видно будет все, на что же целый год потрачен.
Можно даже предложить конкретный путь, который должен в обязательном порядке пройти начинающий специалист в кинологии.
1. Прохождение первоначальной подготовки с параллельным освоением программы «Служебная собака»
2. Работа не менее 1 года в патрульно-постовой службе
3. Прохождение обучения по программе «Собака по розыску»
Непонятным остается тот момент в нашей сегодняшней действительности - время бежит вперед, меняются принципы, устои, взгляды жизни, все течет, все изменяется, только наша кинология остается на уровне 50-х годов. Этот консерватизм не понятен!
Представьте, на минуту, что правила дорожного движения в наше время остались на уровне 50-х годов. Да, мы не стали ездить задом – наперед, но практически раз в 2 года происходят изменения и дополнения в соответствии с требованиями сегодняшнего дня. Значит система живет и развивается и развивается в правильном направлении. Кто ездил в этом году по федеральным трассам, может с уверенностью сказать, что ехать по правилам гораздо дешевле и не по тому, что сотрудник ДПС мзду собирает, Вас сегодня уже и не останавливают, Вам сегодня конверты с фотографиями присылают. Решаются достаточно гибко и быстро проблемы сегодняшнего дня. А что же происходит в кинологии? Фильм «Ко мне Мухтар» по прежнему является главной методической литературой по подготовке служебных собак?
Можно сказать с полной уверенностью, что до тех пор, пока кинология в силовых структурах не начнет гибко решать насущные проблемы сегодняшнего дня, так и будет продолжать работать система липовых показателей, приписок. А самое главное эффективность такой работы не высока. И нет никакого смысла вести разговор об отсутствии качественного поголовья собак. При нынешней системе любое, самое классное поголовье собак обречено, на то, что будет угроблено. На службу в силовые структуры много приходит людей работать с собаками. Гораздо больше приходит грамотных, желающих работать с собаками, нежели случайных. Система образования подразумевает сразу загрузить молодого специалиста по полной программе, что как правило ни к чему и не приводит (универсальность). Нахватавшись верхов, по разным направлениям, как правило не в состоянии в тонкостях освоить это на практике. А у нас именно это и происходит. Поэтому я и говорю про узкую специализацию, которая должна быть функциональна на сегодняшний день и корректироваться незамедлительно в связи с изменившимися обстоятельствами.
В заключении хочется привести случай из реальной жизни.
5-6 лет назад командиру в/ч 32516 (Красная Звезда) лично неоднократно говорил, о том что часть должна быть функциональна, что она должна приносить МО пользу, как кинологическое подразделение, что надо искать и вводить, навязывать собак, новые виды деятельности, применения. Он отмахивался, что часть единственная и неповторимая и ее никто и никогда не уберет. На сегодняшний день мы имеем то, что Красная Звезда как кинологическое подразделение – УНИЧТОЖЕНО.
Я не думаю что это может произойти в МВД или других ведомствах. Но если разговор о пользе(функциональности) не поднимать сейчас и ничего не предпринимать, то уверен, что найдутся в скором времени люди, которые смогут посчитать экономическую целесообразность содержания кинологических служб в соответствии с их отдачей. Тогда будем кусать локти.
Качкин Сергей.

[сильва]

Сергей Качкин Хотелось бы задать вопрос по прочитанному,например в отношении ОКД.Глядя на собак подготовки КНПВ,норматива являющегося сертификационным полицейским нормативом,вижу хорошее послушание собак,хотя (насколько могу судить по инфе в инете)очень жесткий норматив,может быть те проблемы ,о которых упоминалось,это не проблемы норматива,а проблемы поголовья,квалифицированности кадров и т.д.?

[Сергей Качкин]

[сильва]

Сергей Качкин спасибо за ответ,примерно то же самое ответил один наш специалист,на вопрос ,как они ставят послушание малинуа(в таможне практически у нас только эта порода)он ответил "никак,будем давать послушку,собак вообще забьют"

[Максим]

Сергей Качкин полностью с вами согласен .Только узкая специализация подготовки собак даст положительный результат и результативность применения собак на службе.Да и с экономической стороны затраты есть а результата нет.Все должно быть функционально.Да и двигаться нужно в ногу со временем.

[Алексей Брейкин]

Сергей, извини, что отвечаю с запозданием. Поднята очень интересная и актуальная тема.
Мы тем или иным образом касались этой проблемы в ведомственной кинологии. Но каждый раз натыкались на то, что разного рода спесСы говорили, что мы, гражданские, не понимаем, как оно в ведомствах на самом деле хорошо. И никого не волновало, что некоторым гражданским инструкторам приходилось работать с силовиками, и есть достоверная информация о том, что есть серьезные системные проблемы. Намного проще успокоить себя и начальство хорошими отчетами, чистыми вольерами и вычесанными и задрюканными ОКД собаками.

И вот теперь ты подтверждаешь, что проблема носит системный характер. Я согласен практически со всеми утверждениями Сергея Качкина. Но понимание проблемы - только первый шаг к ее решению. Какой следующий шаг?

Мне кажется, без осознания проблемы на более высоком уровне, и без четкого алгоритма действий, который был бы принят высоким руководством, в системе ведомств никаких изменений не будет. Все так и останется на уровне отдельных специалистов, чувствующих собак, и желающих развиваться, в т.ч., используя опыт гражданских инструкторов и зарубежные наработки.

[черная]